透光效果对比

　　之前我们已在每款贴膜的介绍中涉及到贴膜在iPhone 4S上的效果与iPhone裸屏显示效果的对比，从中已对每款贴膜的透光表现有了初步了解。但8款贴膜究竟孰优孰劣，我们现在就来对比一番。

　　测试方法上，这一次我们将8款贴膜分别截取一半贴在iPad2上，用iPad2上已上传PS好的测试图片。我们在中午室外强光环境与室内无光环境分别用肉眼观察对比。

室外强光下显示效果对比

　　在室外强光环境下，8款贴膜中ZUPOOL触宝镜面膜完全化身成镜子，几乎看不到任何屏幕画面；BASEUS倍思磨砂膜表现也很不理想，屏幕画面隐隐约约能看到；其他几款高透膜表现几乎相同，屏幕内容勉强能够看清。

室内无光条件下显示效果对比（点击放大）

　　在室内无光环境下，ZUPOOL镜面膜的严重偏色问题又一次暴露出来，屏幕色彩表现明显与其他贴膜不同；BASEUS倍思磨砂膜表现比镜面膜好一些，但与高透膜相比透光性还是略有不足；其他几款高透膜用肉眼观察差别很不明显，仔细观察后发现卡登仕、飞尚、弘毅三款贴膜的透光性稍稍强于其他及款贴膜，但使用时体现出的差别确实很难察觉。

可视角度对比

可视角度效果对比

可视角度效果对比

可视角度对比

　　可视角度方面，8款贴膜中效果比较特殊的是倍思磨砂膜，它在侧视观看时略微偏亮，当然，这在iPhone上使用时几乎没有任何影响。